Recientemente leí una publicación de un astrólogo védico que buscaba datos de nacimiento de parejas para realizar un estudio sobre la compatibilidad de parejas en la sinastría. Aplaudo la buena investigación en astrología pienso que contribuye a nuestro conocimiento y ayuda a restaurar la fe en nuestro atribulado sistema.

La esencia de la hipótesis de este astrólogo es que existe una «conectividad kármica» entre las parejas que se puede determinar sobre la base de un «vínculo mutuo de signos». Al parecer, los aspectos entre gráficos (sinastría) connotan tipos específicos de karma de vidas pasadas. Los parámetros de signos que gobiernan la compatibilidad están «dados» en los textos védicos, dice. Los «factores favorables de sinastría» se indican mediante los planetas de un socio que se colocan «positivamente» en la carta del otro. La suposición subyacente es que existen combinaciones específicas de aspectos de las cartas cruzadas que permiten a los astrólogos llegar a «conclusiones concretas» sobre el destino de las parejas.

Continúa afirmando que «factores desfavorables en una unión en particular» harán que ciertas parejas se unan simplemente para deshacerse de viejas deudas de vidas pasadas, por lo que «algunas uniones terminarán desastrosamente o simplemente persisten dolorosamente». En otras palabras, estas relaciones van mal no por problemas psicológicos y limitaciones en las respectivas parejas (que posiblemente podrían remediarse), sino porque la pareja tiene una vieja deuda que resolver de una encarnación anterior que prácticamente garantiza que las cosas irán mal en su vida. Éste, supuestamente astrólogo védico pueden discernir estas deudas de los horóscopos y, por lo tanto, predecir el sufrimiento perpetuo e irresoluble de la pareja condenada.

Pretensiones de omnisciencia

Ciertamente estoy abierto a la posibilidad de que las parejas se reúnan para resolver las deudas kármicas de vidas pasadas. Creo que hay una inteligencia general que orquesta las conexiones entre los amantes con el fin de facilitar su evolución mutua. Sin embargo, me pregunto si algún astrólogo puede saber cómo se representa esto en la carta natal, y mucho menos cuál será el resultado probable. Desde mi perspectiva, reclamar tal conocimiento es una pretensión de omnisciencia.

El astrólogo védico continuó diciendo que lo más importante al asesorar a las personas sobre sus posibles relaciones es determinar cuál de varios pretendientes está destinado a ser el compañero de vida. A continuación, el astrólogo determina el destino futuro de esa asociación, «afortunada o desafortunada». Por supuesto, es inútil emparejar a alguien con la mejor persona posible si «él / ella no está destinado a eso».

La presunción aquí es que el astrólogo puede evaluar si alguien está destinado a ser infeliz permanentemente en las relaciones, en cuyo caso el amante condenado es una causa perdida y ningún buen consejo alterará «el patrón del destino». Mientras que algunos factores astrológicos aseguran que las personas estén unidas por un «resultado bueno y afortunado», otros factores indican que la pareja se casa «solo para intercambiar dolor».

Francamente, este tipo de astrología me preocupa. Creo firmemente que debemos actuar con humildad y precaución al asesorar a las personas sobre sus relaciones. La gran seducción de la astrología es que los horóscopos indican un destino probable en áreas como el amor y el matrimonio. La misma noción de un destino innato invita naturalmente a la especulación sobre las causas. Si uno cree en la reencarnación, que se da por sentado en la astrología védica, entonces una conclusión lógica es que el destino conyugal de uno se ha ganado sobre la base de hechos pasados ​​en vidas pasadas.

Una vez más, no tengo ningún problema con esta línea de pensamiento general. Mi preocupación es la presunción de que 1) las causas kármicas se pueden discernir a partir del cuadro de la posible pareja, y 2) los resultados kármicos son previsibles e irreversibles. Con respecto a este último punto, uno de los mitos más destructivos de la astrología tradicional es que la carta determina a la persona o, en el caso de las parejas, la sinastría determina el resultado de la relación. Implícita en el determinismo astral está la noción de que los horóscopos presagian un destino inalterable que el individuo / pareja es incapaz de evitar.

Un desafío de tres frentes

Hay al menos tres problemas con esta perspectiva. Primero, es extremadamente presuntuoso afirmar que se sabe algo sobre vidas pasadas sobre la base de la carta astrológica, independientemente de cuán lógicas puedan parecer las inferencias de uno. Las vidas pasadas no son observables; por lo tanto, usar horóscopos para hacer declaraciones sobre las causas de vidas pasadas y sus efectos en la vida presente es equivalente a jugar a ser Dios. Los astrólogos pueden creer que las configuraciones planetarias tienen implicaciones kármicas, pero esto es diferente de afirmar conocer sus orígenes y resultados finales.

En segundo lugar, cualquier configuración única está invariablemente anidada dentro del conjunto más grande del gráfico. Debido a que el todo predomina sobre la parte, el significado de cualquier configuración está influenciado por sus relaciones con cualquier otra configuración. Por ejemplo, Venus opuesto a Saturno en una carta puede mejorarse haciendo un sextil y un trígono con Júpiter; en otro, puede exacerbarse formando un cuadrado en T con Plutón. En consecuencia, asignar significados fijos y concretos a aspectos singulares es imprudente.

En tercer lugar, no hay forma de conocer el nivel de conciencia de una persona simplemente mirando su gráfico. A medida que las personas crecen, se curan y maduran, expresan sus gráficos en niveles progresivamente más altos de autorrealización. Las propiedades emergentes de la conciencia son producto de la integración relativa de los factores de las cartas. Dado que la integración ocurre con el tiempo en respuesta al esfuerzo y al aprendizaje, las personas tienen el poder de alterar gradualmente la forma en que se expresan sus gráficos.

Todo esto implica que existe una indeterminación ineludible para trazar los resultados. Esto es aún más cierto con las parejas en las que el nivel de complejidad de interacción entre las variables del gráfico es aún mayor. Al igual que ocurre con los individuos, es imposible conocer el nivel de conciencia de la pareja simplemente sobre la base de sus respectivos horóscopos.

Como se dijo, no tengo ningún problema en utilizar una perspectiva kármica de vidas pasadas al trabajar con parejas. Sin embargo, al hacerlo, el proceso debe distinguirse del contenido. Considere, por ejemplo, una pareja en la que el Neptuno de un socio se opone al Venus del otro. Puede ser que Neptuno se oponga a que Venus imponga ciertas limitaciones y requisitos que se derivan de la historia de vidas pasadas de esa pareja. Sin embargo, todo lo que podemos saber con certeza es que serán desafiados conjuntamente para coordinar los procesos conflictivos de Venus / Neptuno: dualidad versus unidad, apego versus soltar, posesividad versus disolución y resolución de conflictos versus una pretensión de felicidad perpetua.

Las distinciones entre estos comportamientos pueden ser sutiles y requieren más espacio para articularse del que es posible aquí. Baste decir que el proceso de Neptuno opuesto a Venus pertenece al campo intrapsíquico de los dos socios. Mientras que cada planeta significa un conjunto diferente de necesidades, impulsos y valores, el ángulo entre ellos (oposición) connota una creencia co-creada que predice la probabilidad relativa de que cada planeta satisfaga sus necesidades en relación con el otro. En última instancia, surgirá una estrategia relacional para negociar el desafío.

Mientras que el proceso se refiere al mundo intrapsíquico, el contenido se refiere al mundo externo de personas, lugares y cosas; en resumen, el mundo de los eventos. Como siempre, el contenido refleja el proceso, pero el contenido es incognoscible hasta que se manifiesta. Si bien hay una variedad de escenarios posibles que podrían resultar de este choque fundamental de arquetipos, el punto aquí es que el astrólogo no puede saber cómo la pareja negociará el conflicto y, por lo tanto, cuál será el resultado. ¿Cuán capaces son de manejar la tensión de los opuestos? Dadas las diversas opciones, ¿qué elegirán hacer realmente?

Como astrólogos, podemos conocer la naturaleza del desafío al que se enfrentan; es decir, el proceso, pero no podemos saber qué tan exitosos serán para cumplirlo. El contenido es, y debe permanecer siempre, indeterminado hasta que se tomen las decisiones y se conozca el resultado. Incluso entonces, un resultado nunca es un evento singular, sino un patrón de evento que es capaz de evolucionar hacia resultados más satisfactorios a lo largo del tiempo.

Un ejemplo de sinastría: Neptuno Oposición Venus

Como astrólogo y terapeuta matrimonial durante los últimos treinta años, he visto de primera mano cómo el mismo aspecto sinástrico entre parejas puede tener manifestaciones radicalmente diferentes. Por ejemplo, una pareja a la que traté con una oposición de Neptuno con aspecto de cruz de Venus sufrió mentiras, duplicidad y múltiples aventuras, lo que ciertamente es consistente con un significado de este aspecto.

Cuando llegaron a la terapia, había demasiados clavos en el ataúd. El divorcio era casi inevitable. Era evidente que se habían coludido para evitar los conflictos en su relación desde el principio. Las tensiones solo se hicieron más fuertes a lo largo de los años, y finalmente culminaron en que ambos socios tuvieron aventuras. No queriendo «herir» o «desilusionar» a su pareja con sus recelos mutuos, buscaron consuelo fuera de la relación.

En este caso particular, Neptune operó a la nube y niega las diferencias reales entre los dos socios. Como gobernante de Libra, la función de Venus es negociar compromisos, lo que requiere comunicación, reconocimiento del conflicto y reconocimiento de las diferencias. Si esto se evita al servicio de lo que los terapeutas matrimoniales denominan “pseudomutualidad”, eventualmente puede conducir a un debilitamiento de los sentimientos, falta de excitación sexual y retraimiento mutuo.

La pseudomutualidad es un intento de preservar la relación y prevenir la separación (pérdida) manteniendo una fachada de armonía. Los socios fingen querer las mismas cosas, tienen sentimientos idénticos y comparten los mismos valores. [2] Con la pseudomutualidad, las diferencias reales se oscurecen porque se perciben como una amenaza para la integridad de la relación. La diferenciación de la identidad se sacrifica en aras de una intimidad frágil. El entusiasmo, la espontaneidad, el humor y la originalidad se borran en favor de una conformidad predecible dentro de parámetros estrechos. Los socios se enredan, indistinguibles entre sí. “Llamas gemelas”, “almas gemelas” y otros términos que implican amor eterno e ilimitado se utilizan con frecuencia para reforzar la ilusión de unión permanente y, por implicación, la imposibilidad de separación.

La falta de diferenciación y el enredo resultante es precisamente lo que puede suceder cuando Neptuno gana la ventaja sobre Venus y lo subordina a un ideal de unidad, dicha y trascendencia de dualidad. El conflicto se niega porque no se ajusta a la fantasía neptuniana de amor y belleza infinitos. Venus, igualmente, se resiste al imperativo neptuniano de pérdida y disolución manteniendo un rígido cumplimiento de los deseos y deseos de la pareja. [3] El resultado es una falsa intimidad que, con el tiempo, debilita cualquier atracción auténtica que pudiera haber existido alguna vez.

Esto es exactamente lo que hizo mi pareja Venus-Neptuno durante su matrimonio. Una confabulación inconsciente para negar las diferencias y evitar el conflicto erosionó gradualmente sus sentimientos mutuos hasta que, finalmente, su matrimonio no fue más que un cascarón vacío. Sin embargo, no se puede afirmar con demasiada firmeza que tal resultado no es un hecho consumado. Porque la pareja condenada tenía otras opciones. En un nivel más alto de integración, Neptuno opuesto a Venus puede ser una experiencia muy diferente.

Una segunda pareja a la que traté con este mismo aspecto transversal consideró su relación como un camino espiritual. Fuertemente influenciados por el trabajo de John Welwood, vieron su matrimonio, en parte, como un vehículo para cultivar una capacidad más profunda de compasión, empatía y perdón. [4] Aceptaron que los conflictos y las desilusiones ocasionales eran la consecuencia inevitable de estar casados, y sabían que las proyecciones idealizadoras que inicialmente elevaban sus sentimientos románticos a un «subidón» irreal se disolverían gradualmente, haciendo estallar su fantasía de felicidad perpetua y dejando en su interior la desilusión. lugar. En lugar de evitar esa experiencia, la acogieron con agrado, ya que abrió la puerta a un amor más profundo y auténtico, arraigado en el reconocimiento mutuo de que ambos eran seres humanos imperfectos y defectuosos.

Este tipo de acuerdo refleja una versión más madura e integrada de Neptuno opuesto a Venus. En lugar de cubrir sus decepciones con una niebla de engaño que se disfrazaba de amor ideal, su desencanto mutuo se convirtió en un catalizador para practicar la auto-revelación, sacrificar el rígido interés propio, expresar humildad, confesar defectos y ofrecer perdón. Al hacerlo, crecieron con el tiempo para encarnar esa unión más perfecta que Venus-Neptuno en su mejor momento presagia.

En ambos casos, se hizo un esfuerzo por elevar la relación a un plano superior. La primera pareja intentó esto negando sus diferencias, evitando el conflicto y sustituyendo la realidad por la fantasía. La segunda pareja lo logró perdonando sus diferencias, resolviendo los conflictos con compasión y utilizando su relación como estímulo para el desarrollo psicoespiritual. La relación de la primera pareja se disolvió en un trágico divorcio, mientras que la segunda pareja simplemente disolvió sus defensas contra la pérdida y se abrió al dolor extático del amor indefenso.

Observe que es imposible saber cómo se va a manifestar un aspecto sinástrico sin hablar con el (los) cliente (s). Invariablemente, hay versiones inferiores y superiores en un continuo de integración. El trabajo del astrólogo, como yo lo veo, no es predecir lo que sucederá en una relación, sino articular la naturaleza del desafío, delinear una gama de resultados potenciales y ayudar a la pareja a avanzar hacia una expresión óptima de las variables relevantes. .

Escepticismo saludable

Después de trabajar con varios cientos de clientes durante las últimas tres décadas, según mi experiencia, no es posible predecir a partir de los horóscopos cómo las personas o las parejas abordarán los desafíos que invariablemente enfrentan. En consecuencia, suponer sobre la base de una carta de nacimiento si un cliente se casará o no, o si alguna vez estará felizmente casado, o cómo resultará una relación específica, o con quién debería casarse el cliente, ejemplifica la arrogancia en extremo.

Me doy cuenta de que predecir la compatibilidad de pareja es una práctica común en el este, donde los matrimonios concertados son la norma. Sin embargo, los matrimonios se pueden arreglar sin la presunción de que los astrólogos pueden predecir la compatibilidad. Incluso cuando las parejas se eligen conscientemente como lo hacemos en Occidente, no podemos predecir la compatibilidad a largo plazo simplemente sobre la base de los horóscopos, incluso si muchos de nosotros suponemos que podemos. He visto demasiadas parejas con aspectos blandos que fracasan y otras con preponderancia de aspectos duros que triunfan. Uno de los matrimonios más felices que he presenciado fue el de una pareja prácticamente sin aspectos cruzados.

Mi principio rector al trabajar con parejas es que si dos personas se sienten atraídas entre sí, deben tomar una decisión sobre el compromiso basándose en lo que saben sobre la otra persona. ¿Es esta una persona de buen carácter? ¿Es el responsable? Nunca recomendaría a un cliente que no busque una relación basada en la astrología, ya sea natal o sinastrista. Sin embargo, si mi cliente me dice que acaba de conocer a un hombre con antecedentes penales que actualmente está traficando drogas, no me importa lo que diga la sinastría, le aconsejaría que aclare sus valores y reflexione sobre la probabilidad a largo plazo. consecuencias de la relación.

Viceversa, si un cliente quisiera mi opinión sobre un cuadro natal o sinastrista que estuviera lleno de conflictos, nunca sugeriría que abandonara la relación. En cambio, discutiría los desafíos y oportunidades del sindicato. Mi trabajo como astrólogo no consiste en asesorar a mis clientes sobre cómo evitar las dificultades, sino sobre la mejor forma de afrontarlas.

Así como no hay forma de saber a partir de una carta natal la capacidad de un individuo para actualizar todo el potencial de sus aspectos duros, no hay forma de conocer la capacidad de una pareja para manejar las tensiones que inevitablemente surgirán entre ellos. Una vez más, la persona no es la carta y la pareja no es la sinastría. Aconsejar a las personas que estén o no en una relación específica sobre la base de la astrología es inconcebible, en mi opinión. En consecuencia, cuestiono la práctica védica de hablar con autoridad sobre quién debe casarse alguien; Estoy desafiando la afirmación de que los astrólogos pueden predecir de manera confiable y consistente el resultado de una relación.

El punto aquí es que debemos equilibrar nuestra fe en la astrología con un escepticismo saludable. No todo lo que está escrito es cierto, y esto es especialmente cierto en astrología, donde la erudición de mala calidad es la norma. [5] Incluso una revisión superficial del campo expone que gran parte de la literatura es contradictoria. Mi propia regla general es que cuanto más antigua es una afirmación, más sospechosa es. Como este principio es válido en prácticamente todos los demás campos del conocimiento (medicina, geografía, física, biología, etc.), me preocupa que los astrólogos adopten de forma entusiasta y acrítica las afirmaciones del conocimiento de hace 2000 años e inmediatamente comiencen a aplicarlas con los clientes. Tengo una palabra para esto: astro-fundamentalismo.

También hay muchas tonterías publicadas en la astrología moderna. Por ejemplo, hay un sinfín de libros que pretenden qué signos son compatibles: Aries no se lleva bien con Cáncer; Los cánceres no son compatibles con los Capricornio, etc. Por supuesto, el problema aquí es que los signos no son personas. Pero los horóscopos enteros tampoco son personas. Podemos reconocer que una carta real es un mapa de complejidad desconcertante; aún así, el mapa no es el territorio. Un horóscopo no es más que una aproximación bidimensional de un ser histórico, viviente, en evolución y tridimensional que sólo puede conocerse verdaderamente a través del descubrimiento; en este caso, descubrir quién es la pareja en su coyuntura actual hablando con ellos.

La importancia de la actitud correcta

En mi experiencia, el factor más importante para determinar cómo se enfrentará un desafío astrológico es la actitud. Por actitud me refiero a la intención, el sentimiento y las creencias subyacentes predominantes que gobiernan el comportamiento de un individuo en contextos específicos. Las actitudes pueden ser positivas o negativas, amistosas u hostiles, confiadas o temerosas, permitiendo o resistiendo. Además, pueden ser diferentes en diferentes situaciones y son capaces de evolucionar con el tiempo. Baste decir que no se puede discernir la actitud solo en la carta astrológica.

Algunas parejas abordan los problemas con la actitud de que la ira y el conflicto deben evitarse a toda costa. Si el Marte de una persona cuadra con la Luna de la otra, este tipo de actitud podría resultar en un «saqueo de yute», lo que significa que los agravios se reprimen para aparecer más tarde en una atmósfera emocional tóxica entre la pareja. Esto puede provocar agresión pasiva, sarcasmo, hostilidad encubierta y una serie de otros comportamientos nocivos.

Sin embargo, si una pareja cree que el conflicto es inevitable e incluso saludable en una relación, este mismo aspecto cruzado puede simbolizar una vitalidad emocional entre la pareja que conduce a una mayor claridad y mayor sensibilidad. Los conflictos se abordan con valentía y con la voluntad de decepcionarse porque los participantes no se hacen ilusiones de que las cosas siempre irán bien entre ellos. En niveles más altos de integración, los sentimientos de ira se pueden contener y transmutar en una afirmación de vulnerabilidad: “Cuando rompes nuestros acuerdos”, dice un socio, “me siento herido; mi confianza está dañada «.

En el siguiente escenario, se reconoce abiertamente un conflicto sinástico entre libertad (Marte) y cercanía (Luna) entre dos recién casados ​​que no saben nada de astrología. El esposo quiere hacer una actividad de fin de semana separada de su esposa, lo que evoca sentimientos de rechazo en ella. Se discute el conflicto, se toleran los sentimientos heridos, se ofrecen garantías y se negocia un compromiso que permite satisfacer ambas necesidades.

Conclusión

A los astrólogos a menudo se les pide que respondan preguntas relacionadas con las relaciones. Presumir saber si es probable que una relación sea «afortunada o desafortunada», decirle a la gente quién es su «mejor pareja» o afirmar saber que una pareja se ha unido «solo para intercambiar dolor», puede hacer que el astrólogo se sienta sumamente importante. , pero puede ser perjudicial para el cliente. Con este tipo de astrología, lo máximo que puedes tener es lo correcto. Si ha ayudado o no a su cliente es otro asunto completamente diferente. Debido a que la astrología es una herramienta poderosa y algo mágica, es muy importante que no nos inflemos con nuestro supuesto conocimiento. Como bromeó Will Rogers: “No es lo que no sabemos lo que nos causa problemas; es lo que sabemos que no es así «. En otras palabras, es lo que creemos que sabemos que no es, de hecho, cierto lo que es potencialmente destructivo para los clientes. La humildad, el reconocimiento de la falibilidad y la apertura a la incertidumbre se encuentran entre las cualidades más importantes que puede poseer un astrólogo. Más allá de eso, recomiendo que los astrólogos se inclinen por el lado de la esperanza y expresen fe en que los clientes pueden manejar e integrar sus aspectos más desafiantes. Dada la capacidad humana demostrable para el cambio, tal actitud no es simplemente optimista; es realista.

También podría interesarte: La dualidad del espíritu

Fuente de informacion: https://aaperry.com/